Gemini 4 Carbon, Claude Opus 5.5'e yaklaştı

Gemini 4 Carbon, SemiAnalysis'in GDPx testinde Claude Opus 5.5'in hemen arkasında yer aldı. Görev başına maliyet ise çok daha düşük.

Gemini 4 Carbon, zirveye yakın performansı çok daha düşük maliyetle sunuyor. Üst düzey yapay zekâ araçları genellikle pahalıya geliyor.

Özellikle ciddi iş yüklerinde fatura hızla kabarıyor. Google'ın yeni modeli ise bu noktada öne çıkıyor.

Araştırma şirketi SemiAnalysis, yeni GDPx test setini yayımladı. Ayrıca modelleri kodlama, finans, hukuk ve biyoloji alanında toplam 206 görevle denedi.

Bu nedenle sonuçlar geniş bir iş yelpazesini yansıtıyor. Dolayısıyla ölçüm tek bir alanla sınırlı kalmıyor.

Genel sıralamada Anthropic'in Claude Opus 5.5 modeli birinci oldu. Ancak Gemini 4 Carbon hemen arkasından ikinci sıraya yerleşti.

İki model arasındaki performans farkı oldukça küçük kaldı. Dolayısıyla asıl fark fiyat tarafında ortaya çıkıyor.

SemiAnalysis'in dökümüne göre Claude Opus 5.5 görev başına yaklaşık 51 dolar tutuyor. Buna karşın Gemini 4 Carbon aynı işleri görev başına 16 doların biraz üzerinde bir maliyetle yapıyor.

Gelişmenin Detayları

Böylece ödenen tutar yaklaşık üçte bire iniyor. Görev başına maliyet, bir işi tamamlamak için harcanan ortalama tutarı gösteriyor.

Bu nedenle çok sayıda görev çalıştıran ekipler için fark önemli olabilir. Çünkü toplam fatura görev sayısıyla birlikte büyüyor.

Öte yandan OpenAI'ın GPT-6 Astra modeli daha düşük puan aldı. Üstelik görev başına 54 dolara mal oldu.

Ancak siber güvenlik, biyoloji ve güvenlik filtreleri gibi kategoriler çıkarılınca liste değişiyor. Bu görünümde GPT-6 Astra zirveye çıkıyor.

Ayrıca GPT-6.1 Sol ile Claude Sonnet 5.5 de Gemini 4 Carbon'un önüne geçiyor. SemiAnalysis'e göre bu görünüm, mühendislerin günlük kodlama sırasında hissettiği model hızıyla daha uyumlu.

Google, özel siber güvenlik görevlerinde çok iyi sonuç aldı. Gemini 4 Carbon ve Gemini 4 Argon, bu alanda OpenAI ile Anthropic modellerini geride bıraktı.

Bu nedenle şirketin güçlü yanı bu kategoride açıkça görülüyor. Ancak yalnızca Meta'nın Muse modelleri daha yüksek puan aldı.

Nitekim Meta bu kategoride net bir farkla lider oldu. Yine de Google, OpenAI ve Anthropic'in önünde yer almayı başardı.

Gemini 4 Argon ise genel sıralamada sekizinci sırada yer aldı. Öte yandan fiyatı da Carbon'un biraz altında kaldı.

Bu yüzden iki model arasındaki sıralama farkı maliyet tarafında da kendini gösteriyor. Google, Gemini 4 Carbon'u 28 Ekim'de duyurmuştu.

Şirket o tarihte rakip yazılımlara göre güçlü bir performans artışı vaat etmişti. Ancak kesin bir çıkış tarihi henüz paylaşılmadı.

Yine de modelin yakında Google'ın platformlarına gelmesi bekleniyor. Sen olsan, benzer performansta ama üçte bir maliyetli bir model için mevcut kullandığın yapay zekâ aracını bırakır mıydın?

Hesabın varsa giriş yap, adınla yorum yaz. Yorumlar yapay zekâ destekli ön elemeden geçer; son karar moderatördedir.

Topluluk kuralları