Galatasaray-Göztepe, Alanyaspor-Beşiktaş ve Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçındaki pozisyonları Anthony Taylor yorumladı! 'Oyuncu abartmaktadır'

MHK'nın sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, Süper Lig'in ilk 5 haftasında oynanan maçlardaki kritik kararlar baz alınarak Anthony Taylor'ın yorumları paylaşıldı. Tecrübeli hakemin değerlendirmeleri şu şekilde oldu: Süper Lig 3. hafta | Galatasaray 3-2 Göztepe MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor: "Oyuncular arasındaki mücadelelerde bacakların neredeyse her zaman birbirine temas ettiğini hatırlatmak önemlidir.

Bu nedenle, tek başına temasın gerçekleşmesi her zaman bir ihlal olduğu anlamına gelmez. GAL45(Osimhen) sağ ayağını top ile rakibinin sol bacağı arasına yerleştirmektedir.

Hücum oyuncusu topa dokunmuş olsa da oyuncular arasındaki temas, savunma oyuncusundan ziyade hücum oyuncusunun hareketinden kaynaklandığı için futbolun doğası içinde olağan bir temas olarak değerlendirilir. GAL45 (Osimhen) hareketinin sonucunda bacakların birbirine bir miktar teması meydana gelmektedir; ancak gerçek anlamda bir çelme ihlali oluşturmamaktadır ve hücum oyuncusu bu teması abartmaktadır.

BEKLENEN KARAR: DEVAM (PENALTI YOK) -Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış kabul edilmektedir. Süper Lig 2. hafta | Alanyaspor 1-0 Beşiktaş MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor: "Oyun ceza alanından uzaklaşırken hakem topu takip etmekte ve A5 ile B19 arasında meydana gelen olayı görmemektedir.

VAR Protokolü kapsamında bu durum "ciddi şekilde gözden kaçırılmış olay" olarak değerlendirilir. A5'in, B19'un (Trossard) başına aşırı güç kullanarak vurduğunu gösteren açık kanıt bulunmaktadır.

Şiddetli hareketten dolayı A5' kırmızı kart Bu pozisyonda ayrıca VAR müdahalesi ile hakemin Saha İçi İncelemeye (OFR) davet edilmesi beklenmektedir. MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor: "FB18, topa kafasıyla kale yönüne doğru vurduktan sonra GB6 ile bir mücadele gerçekleşir.

UEFA talimatlarına göre, yapılan herhangi bir dikkatsiz temasın, hücum oyuncusunun şut veya kafa vuruşu becerisini etkilemesi gerekir. Bu pozisyonda temas, vuruş kaleye doğru gerçekleştirildikten sonra meydana geldiği için hücum oyuncusunun şut çekme veya kafa vuruşu yapma becerisini etkilememektedir.

Pozisyon değerlendirildiğinde oyuncular arasında gerçekleşen temasın, açık biçimde FB18'in topla oynaması sonrasında olduğu görülmektedir. UEFA talimatları bu tür ihlallerin cezalandırılabilmesi için savunma oyuncusunun hareketinin açıkça kontrolsüz olması veya belirgin bir güç transferi içermesi gerektiği konusunda nettir.

Bu pozisyonda böyle bir durum söz konusu değildir. BEKLENEN KARAR: DEVAM (PENALTI YOK)" 📢MHK: MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor tarafından, Trendyol Süper Lig ve Trendyol 1.

Lig müsabakalarından seçilen pozisyonlara ilişkin REPU* kapsamında hazırlanan Hakem Kararları Analizi sizlerle.Hakem kararlarının teknik kriterler doğrultusunda ele alındığı bu…