Güllü davasında yeni gelişme! Sultan Nur Ulu yalan tanıklık suçundan yargılanıyor

Şimdi de Güllü'nün "öz kızım gibi" dediği şüphelinin 4 yıla kadar hapsi isteniyor. Hayatını kaybeden şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin, kızının arkadaşı Sultan Nur Ulu hakkında "yalan tanıklık" suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istendi.

Çelişkili ifadeler veren Ulu, Tuğyan Ülkem Gülter'in kendisini tehdit ettiğini ve avukatının deliller toplandıktan sonra anlatması gerektiğini söylediğini belirtti. GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNDE MÜEBBET KARARI Ünlü sanatçı Gül Tut, 52 yaşındaydı. 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti.

Okların yöneltildiği kızı Tuğyan Ülkem Gülter, annesinin ölümünden sorumlu tutularak ağırlaştırılmış müebbete çarptırıldı. İFADELER BİRBİRİNİ TUTMADI Soruşturma kapsamında Sultan Nur Ulu, ilk ifadelerinde Gül Tut’un alkollü olduğunu ve pencereden düştüğünü anlattı.

Daha sonraki ifadesinde ise Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini kalça altından kavrayarak pencereden aşağı attığını gördüğünü söyledi. Sultan Nur Ulu'nun avukatı, “Tuğyan'ı kurtarma operasyonu başlatmışlar.

Artık darısı Güllü Hanım'ı sevenlerin başına. Biz gereken mücadelemizi verdik.

Adli kontrol kararı kaldırıldı. Mahkeme, 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunun kesinleşmesini bekleme kararı verdi.” dedi.

Gelişmenin Detayları

"YALAN TANIKLIK" DAVASI Çelişkili ifadelerin ardından Sultan Nur Ulu'nun, "yalan tanıklık" suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı dava, Yalova 5'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde başladı. Duruşmada Ulu ve avukatı, katılan olarak da Tuğberk Yağız Gülter ve avukatları hazır bulundu.

Tuğberk Gülter'in avukatı Rahmi Çelik, uzman raporlarıyla suç duyurusunda bulunduklarını ifade ederek, “Tarafımızca hazırlanmış uzmanlık raporlarıyla suç duyurusunda bulunduk. Bu suç duyurusunda bizce şüpheler oluşmuştur.

Bu, suçlu veya suçsuz olduğu anlamına gelmez. Şüpheli bir durum olduğu için adli makamların bu şüpheyi gidermesi gerekir.

O nedenle mahkemenin, Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosyanın kararını beklemesine yönelik yaptığımız suç duyurusunun sonucunun beklenilmesini talep ettik. Meslektaşımın, yapılan hamleyi ‘Tuğyan'ı kurtarma’ şeklinde nitelendiren beyanı oldu.

Biz bunu kesinlikle kabul etmiyoruz. Yaptığımız suç duyurusunda iştirak hâlinde hareket edildiğini söylüyoruz.” ifadelerini kullandı.

TEHDİT İDDİASI İfadesinde Tuğyan Ülkem Gülter’in kendisini tehdit edip baskıladığını belirten Ulu, “O dönemki avukatım, tüm deliller toplandıktan sonra anlatmam gerektiğini söyledi. Tuğyan’dan uzaklaştığımda da emniyette her şeyi anlattım.

Suçu benim üzerime atabileceğinden korktum.” dedi.

Tuğberk Yağız Gülter de Sultan Nur Ulu’nun avukatı Erol Özgüç’ün duruşmada gündeme getirdiği yapay zekâ ile ilgili yazışmalara ilişkin beyanlarına katılmadığını belirterek şöyle konuştu: “Benim hakkımda söylenilen yapay zekâ ile ilgili yazışmalarım konusunda, kendisini o yazışmaların öncesini ve sonrasını incelemeye davet ediyorum. İncelerse o yazışmaların nasıl ve neden yapıldığını kendisi de anlayacaktır.

Biz duruşmada iştirak hâlinde hareket edildiğini belirttik. 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk şikâyetçilerden biri benim. Kendisinin beyanlarına katılmıyoruz.” MAHKEMEDEN ERTELEME KARARI Mahkeme, Sultan Nur Ulu hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasına ve talep edilen dosyaların beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Tuğberk Yağız Gülter’in avukatı Mert Erdoğan ise tüm anneler adına davayı sürdürdüklerini belirterek, “Dosyaya daha sonra sunulan, Mustafa Arapoğlu tarafından hazırlanan farklı teknik raporlar var. Bunlar yeni delil mahiyetindedir.

Bu raporlar, kimseyi aklama ya da suçlama kastıyla hazırlanmamıştır. Öncelikle tüm anneler ve rahmetli Güllü adına bu dosyayı sonuna kadar takip ediyoruz.” diye konuştu.