Nazi̇mi̇ye kadastro mankemesi̇

T.C. NAZIMİYE KADASTRO MAHKEMESİNDEN YARGITAY İLAMI VE TENSİP ZAPTININ İLANEN TEBLİGATI MİRASÇI: 1- HASAN KARABULUT(T.C:17357153136) Ana Adı: Sürmeli Baba Adı: Yusuf YARGITAY İLAMI: Yapılacak araştırma sonucu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve tapu kaydının da uymadığı belirlendiği takdirde, bu kez, ziraat mühendisine inceleme yaptırılıp, zilyetlik tanıkları dinlenerek, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığının, taşınmazın terk edilip edilmediğinin araştırılarak bu yolda rapor alınmalı; 3402 sayılı Kanunun 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırmasının aynı maddenin 3/7/2005 gün ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile değiştirilen2. fıkrası hükümlerine göre yapılacağı düşünülerek, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, gerektiğinde tespit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyaları getirtilip incelenmeli, dava konusu taşınmazların sulu ya da kuru tarım arazisi olup olmadığı konusunda (5403 sayılı Kanunun 3/j maddesi ile Taşınmaz Malların Sınırlandırma Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin2016/268-2017/733değişik 10.

maddesinin ikinci fıkrası hükümlerine göre, sulu tarım arazisi: tarım yapılan bitkilerin büyüme devresinde ihtiyaç duyduğu suyun, su kaynağından alınarak yeterli miktarda ve kontrollü bir şekilde karşılandığı araziler olarak açıklandığından) ziraat mühendisinden yasanın amacına uygun rapor alınmalı, sonra toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine ve fer'i müdahil Darenhes Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde katılan Darenhes Elektrik Üretim A.Ş.'ye iadesine 05/10/2017günü oy birliği ile karar verildi.

Mahkememizce verilen 15/05/2019 tarih ve 2018/2 esas - 2019/19 karar sayılı karar, Yargıtay 8.

Hukuk Dairesinin 05/08/2024 tarih ve 2021/12817 esas - 2024/3101 karar sayılı kararıyla kaldırılmış olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek incelendi; 1-Taraflara istinaf ilamı ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine, 2-Kadastro Kanununun 28. maddesi gözetilerek, dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından duruşma gününü bildirir davetiyelerin masraflarının ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bu aşamada suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, 3-Davacılara ve asli müdahillere, gider avansı tarifesinin 4. maddesi gereğince taraf sayısının 5 katı tutarında davetiye gideri olan 56.900,00 TL vediğer iş ve işlemler için 3.100,00 TL toplamı 60.000,00 TL'yi mahkememiz veznesine yatırmak üzere tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre verilmesine,, DURUŞMA GÜNÜ: Duruşmanın 14/12/2026 günü 10.10'da Tunceli ili, Nazımiye ilçesi, Nazımiye Adliyesi duruşma salonunda gerçekleşecek olan duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde 6100 Sayılı HMK'nın 139'uncu maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.24/09/2026 Basın no ILN02557913